企业承包经营合同纠纷 （2016）渝05民终2731号

双方签订车辆生产任务考核责任书其性质为企业承包经营合同，责任书是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据双方签订责任书约定卢明均因驾驶责任车辆发生交通事故净损失由卢明均承担，而汽车运输綦江公司垫付了本应由卢明均承担的交通事故损失，卢明均所交安全风险抵押金在期满后不欠汽车运输綦江公司的费用后才能退还，故汽车运输綦江公司有权依约从卢明均所交的费用中抵扣，而卢明均所缴纳的履约保证金和设备保证金因承包车辆经营所产生，汽车运输綦江公司所垫付的交通事故损失同样因卢明均承包车辆所产生，其标的物均为货币，基于同一原因和标的物相同，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，汽车运输綦江公司有权依法用履约保证金和设备保证金抵销交通事故的损失，故对卢明均诉称车辆生产任务考核责任书不合法之观点一审法院不予采信，对于卢明均要求返还履约保证金和安全风险抵押金及设备保证金的请求，一审法院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回卢明均的全部诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由卢明均负担。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的相同。本院认为，卢明均与汽车运输綦

双方签订车辆生产任务考核责任书其性质为企业承包经营合同，责任书是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据双方签订责任书约定卢明均因驾驶责任车辆发生交通事故净损失由卢明均承担，而汽车运输綦江公司垫付了本应由卢明均承担的交通事故损失，卢明均所交安全风险抵押金在期满后不欠汽车运输綦江公司的费用后才能退还，故汽车运输綦江公司有权依约从卢明均所交的费用中抵扣，而卢明均所缴纳的履约保证金和设备保证金因承包车辆经营所产生，汽车运输綦江公司所垫付的交通事故损失同样因卢明均承包车辆所产生，其标的物均为货币，基于同一原因和标的物相同，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，汽车运输綦江公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2731号上诉人(原审原告）：卢明均，男，汉族。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。法定代表人：刘来胜，执行董事。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代……