机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽07民终1883号

本案争议的焦点问题是死者赵润深是否属于责任保险中的“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十一条规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。根据上述规定可知，“第三者”系发生道路交通事故时本车上人员、被保险人以外的受害人。因驾驶人本身为被保险人，其对机动车有实际控制力，行为人自己行为造成自身损害，对其赔偿不符合机动车交通事故责任强制保险条例的规定。同时本院认为，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。本案中，死者赵某车辆驾驶人员，因其操作不当造成车辆侧翻，车体右侧着地，在路面上滑移后跌入北侧路外坡中，在此过程中赵润深从右侧窗玻璃掉出车外，车头向下向前再移动将驾驶人甩至驾驶室后部围板与厢体前围板前侧之间挤压住，导致死亡。重审后，一审法院应基于本案基本事实，首先对赵润

本案争议的焦点问题是死者赵润深是否属于责任保险中的“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十一条规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。根据上述规定可知，“第三者”系发生道路交通事故时本车上人员、被保险人以外的受害人。因驾驶人本身为被保险人，其对机动车有实际控制力，行为人自己行为造成自身损害，对其赔偿不符合机动车交通事故责任强制保险条例的规定。同时本院认为，车上人员与车外人员的区别是比较

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恩石，男，1954年11月22日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：赵绘慧，女，2009年7月20日出生，满族，住辽宁省。法……