民间借贷纠纷 （2018）豫04民辖终87号

民间借贷纠纷案件属合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉及借款及其利息是否归还事项产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。出借人陈海水的户籍所在地虽然××××庄镇，但根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。上诉人在提交管辖权异议书中已经提到，陈海水近几年来并不在宝丰县居住，其一直在平顶山市××城区××庄园××楼××南××号房屋居住，天天接送其孙女上学，小区邻居均能证实，法院简单调查走访也可查清该事实。而原审宝丰县法院为徇私情（陈海水说过他在宝丰县法院有关系要好的法官）未将陈海水的住址所在地调查清楚，一味按陈海水提供的户籍地确定管辖权，明显不公。且从陈海水向宝丰县法院递交的起诉状中编造闫梅红的居住地在宝丰县××××乡这一事实可以看出，其编造谎言的目的明显是为了在宝丰县法院立案，而宝丰县法院未及时核实闫梅红的居住地或户籍所在地，就盲从立案，这不得不让上诉人合理怀疑宝丰县法院在办人情案、关系案，甚至金钱案。如果按民间借贷合同履行地宝丰县法院有管辖权的话，为什么陈海水还要编造闫梅红的居

闫梅红、陈海水民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终87号上诉人（原审被告）:闫梅红，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）:陈海水，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人闫梅红与被上诉人陈海水因民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1273号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。闫……