民间借贷纠纷 （2015）民申字第2487号

审理案件需要的证据，一审法院未准许调查取证，系属依法而为，不存在违法情形”，认定错误。（三）原审判决适用法律错误。1、姚辉出借讼争借款时提前计算利息计入本金。一、二审判决支持全部本金违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。2、逾期利息和违约金可以同时约定但是不能同时支持，一、二审判决同时支持逾期利息和违约金属于法律适用错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，应当再审。请求：1、撤销一、二审判决，改判或者发回重审；2、依法改判，支持创新书店下列请求：创新书店支付姚辉借款本金2500万元及相应利息；3、驳回姚辉关于违约金的诉讼请求；4、一审、二审案件受理费由双方平均分担。姚辉未提交书面答辩意见。本院经审查认为：（一）一、二审判决认定案件基本事实证据充分。原审查明：1、本案双方于2010年2月10日签订《房地产抵押借款合同》约定，创新书店向姚辉借款2800万元，借款期限为两年，月利率为1.6%，每季度支付一次利息，违约金为本金的日万

审理案件需要的证据，一审法院未准许调查取证，系属依法而为，不存在违法情形”，认定错误。（三）原审判决适用法律错误。1、姚辉出借讼争借款时提前计算利息计入本金。一、二审判决支持全部本金违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。2、逾期利息和违约金可以同时约定但是不能同时支持，一、二审判决同时支持逾期利息和违约金属于法律适用错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，应当再审。请求：1、撤销一、二审判决，改判或者发回重审；2、依法改判，支持创新

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南创新书店有限公司。住所地海南省海口市海秀路**号明珠广场***楼。法定代表人：黄桂提，董事长。委托代理人：林建才，海南外经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚辉，原海口银泰典当有限责任公司业务经理。海南创新书店有限公司（以下简称创新书店）为与姚辉民间借贷纠纷一案，不服……