劳动争议 （2019）晋09民终1549号

本案事实不清。定襄县襄龙佳苑住宅小区系丁玉花、司国生、司永红三方共同开发承建，后三方协商司国生、司永红退股，襄龙佳苑房产归丁玉花所有。虽然司九斤为实际操作人，其后又以股东身份注册了定襄开来房地产开发有限公司，但丁玉花与司九斤就工程债权债务约定不明确；徐某1等十四人一直在襄龙佳苑住宅小区施工是客观事实，其相应的劳动报酬应当予以给付，应查清由谁给付。本案是否应当追加丁玉花参加诉讼？本案是追要劳动报酬纠纷，一审按劳动争议处理是否适当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初444号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人定襄开来房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月十二日书记员 王华云

本案事实不清。定襄县襄龙佳苑住宅小区系丁玉花、司国生、司永红三方共同开发承建，后三方协商司国生、司永红退股，襄龙佳苑房产归丁玉花所有。虽然司九斤为实际操作人，其后又以股东身份注册了定襄开来房地产开发有限公司，但丁玉花与司九斤就工程债权债务约定不明确；徐某1等十四人一直在襄龙佳苑住宅小区施工是客观事实，其相应的劳动报酬应当予以给付，应查清由谁给付。本案是否应当追加丁玉花参加诉讼？本案是追要劳动报酬纠纷，一审按劳动争议处理是否适当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初444号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1549号上诉人（原审原告）：定襄开来房地产开发有限公司。住所地，定襄县晋昌镇襄龙佳苑旁。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1965年6月10日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村338号。被上诉人（原审被告）：范某1，男，1985年9月20日出生，汉族，定襄县人，农……