劳务合同纠纷 （2017）湘01民终6223号

于洪浪、于锡海为清环公司所开发的欧洲城H栋楼房的水电井制作了防护门，双方虽未签订合同，但于锡海已经实际进行了施工并按期完成了工作任务，使清环公司所开发的欧洲城H栋楼房顺利竣工验收，清环公司作为于锡海所完成的工程成果接收方是最终受益者，应当支付于洪浪、于锡海相应款项。清环公司抗辩称其所有的土木工程已以大包干方式承包给陈文敏，于锡海制作的防护门也应包含在大包干之中，陈文敏应该支付于锡海相应款项。但在诉讼过程中，清环公司与陈文敏均认可其建设工程施工纠纷中所涉工程未包含于锡海制作的防护门，清环公司与陈文敏之间的建设工程施工纠纷与该案无关，故对清环公司的该项抗辩理由不予采纳。陈文敏作为工程总承包方本应以大包干方式承包所有土木工程，于锡海制作的防护门虽是木质门，但是否包含在大包干之内，清环公司与陈文敏均无证据予以证明，且因清环公司与陈文敏均未与于锡海签订书面的合同，导致于锡海在完工后其工程款索要主体不清，故陈文敏应当承担连带责任。因该项工程施工实际上是于锡海，于洪浪并不是施工人，故对于洪浪的诉讼请求，该院不予支持。针对工程款项具体数额问题，因于锡海与高礼、高正坤等人口头协商确定木门价格为280元/

于洪浪、于锡海为清环公司所开发的欧洲城H栋楼房的水电井制作了防护门，双方虽未签订合同，但于锡海已经实际进行了施工并按期完成了工作任务，使清环公司所开发的欧洲城H栋楼房顺利竣工验收，清环公司作为于锡海所完成的工程成果接收方是最终受益者，应当支付于洪浪、于锡海相应款项。清环公司抗辩称其所有的土木工程已以大包干方式承包给陈文敏，于锡海制作的防护门也应包含在大包干之中，陈文敏应该支付于锡海相应款项。但在诉讼过程中，清环公司与陈文敏均认可其建设工程施工纠纷中所涉工程未包含于锡海制作的防护门，清环公司与陈文敏之间的建设工程施工纠纷与该案无关，故对清环公司的该项抗辩理由不予采纳。陈文敏作为工程总承包方本应以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6223号上诉人（原审被告）：浏阳市清环房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市工业园欧洲城114号。法定代表人：胡明锡，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。上诉人（原审第三人）：陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：于洪浪……