建设工程施工合同纠纷 （2015）楚中民一终字第433号

因大姚县核桃文化产业园农民预留地安置房代建工程第1、5、12、13、14、15楼项目建设工程，作为《建设工程施工合同》的发包方和承包方及实际施工方为大姚凯帝房地产开发有限公司和薛向东。因薛向东无相应资质，为完善工程建设相关规范，经大姚凯帝房地产开发有限公司组织与云南彝州建设工程有限公司签订了《合作协议》、《建设工程施工协议》、《施工安全生产目标管理责任书》、《施工劳务分包合同》，但实际施工人仍为薛向东，故薛向东与云南彝州建设工程有限公司之间无直接的合同权利义务关系，按照合同相对性原则，薛向东提起诉讼要求支付工程欠款的对象应为大姚凯帝房地产开发有限公司。薛向东、大姚凯帝房地产开发有限公司对同一事实举出了相同的证据，证据来源均系大姚凯帝房地产开发有限公司提供，因双方未对工程进行竣工验收，也未进行结算，从双方提供证据的证明力看，根据庭审中组织薛向东、大姚凯帝房地产开发有限公司对拨付款项的凭证进行核对，薛向东均能说明拨付款项的来源、日期、数额以及自己在凭证上的签名。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对

因大姚县核桃文化产业园农民预留地安置房代建工程第1、5、12、13、14、15楼项目建设工程，作为《建设工程施工合同》的发包方和承包方及实际施工方为大姚凯帝房地产开发有限公司和薛向东。因薛向东无相应资质，为完善工程建设相关规范，经大姚凯帝房地产开发有限公司组织与云南彝州建设工程有限公司签订了《合作协议》、《建设工程施工协议》、《施工安全生产目标管理责任书》、《施工劳务分包合同》，但实际施工人仍为薛向东，故薛向东与云南彝州建设工程有限公司之间无直接的合同权利义务关系，按照合同相对性原则，薛向东提起诉讼要求支付工程欠款的对象应为大姚凯帝房地产开发有限公司。薛向东、大姚凯帝房地产开发有限公司对同一事

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第433号上诉人（原审被告）大姚凯帝房地产开发有限公司。法定代表人邱韵辉，该公司董事长。委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）薛向东，男，汉族，高中文化。委托代理人王爱明，云南金碧律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审第三人云南彝州建设工程有限公司。法定代表人王建平，该公司……