排除妨害纠纷 （2019）黔05民终4588号

一、本案被告是否侵害原告通行权问题。首先，本案二原告的人行道路及原告李文亮的承包土地与被告族人坟墓相邻，原告各自通行的道路已行走数年，被告以原告改变通行道路原状影响其祖墓原始地貌为由，于是在原告李文亮的承包土地里堆砌水泥石墙将原告通行的道路封堵，不仅侵害了原告李文亮的土地承包经营权，而且同时妨害原告的通行权。五被告的封堵行为，无法律根据，造成原告无法正常通行，给原告生产、生活造成妨碍，违反了相关法律规定，侵犯了原告李文亮的土地承包经营权及二原告的通行权，被告依法应当承担相应的民事责任；二、关于原告主张停工损失问题。虽提供了证据证明，但由于该证据缺乏证据成立要件，故不予支持。三、关于被告提出不具备主体资格问题，因其并未提供反驳证据证明，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵应果、赵庆雄、赵音语、赵英国、赵庆义于本判决生效之日起十日内拆除堆砌于原告李文亮承包土地里及封堵原告李文亮、李发元人行通道的水泥石头墙；

一、本案被告是否侵害原告通行权问题。首先，本案二原告的人行道路及原告李文亮的承包土地与被告族人坟墓相邻，原告各自通行的道路已行走数年，被告以原告改变通行道路原状影响其祖墓原始地貌为由，于是在原告李文亮的承包土地里堆砌水泥石墙将原告通行的道路封堵，不仅侵害了原告李文亮的土地承包经营权，而且同时妨害原告的通行权。五被告的封堵行为，无法律根据，造成原告无法正常通行，给原告生产、生活造成妨碍，违反了相关法律规定，侵犯了原告李文亮的土地承包经营权及二原告的通行权，被告依法应当承担相应的民事责任；二、关于原告主张停工损失问题。虽提供了证据证明，但由于该证据缺乏证据成立要件，故不予支持。三、关于被告提出不具

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4588号上诉人（原审被告）：赵应果，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审被告）：赵庆雄，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审被告）：赵音语，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（……