广告合同纠纷 （2021）川01民终8090号

体育产业公司与川辣妹食品公司签订的《广告赞助协议》系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案有以下争议焦点，分别评述如下：一、关于体育产业公司是否已完成合同约定的宣传推广合同义务。双方签订的广告赞助协议中约定了川辣妹食品公司具有4项权益包括：名誉回报、公关回报、现场回报、媒体回报。体育产业公司主张关于赛事具体安排多次与川辣妹食品公司沟通均遭拒绝，但未向法庭举证证明。其次，体育产业公司虽举出了马拉松比赛的部分照片，但无实物进行比对，且庭审中双方确认体育产业公司未按照合同约定将“权益清单”交由川辣妹食品公司“进行验收”。综上，体育产业公司举出的证据无法证明其完全履行合同约定义务，现案涉《广告赞助协议》约定的合同期限已经届满，体育产业公司主张川辣妹食品公司向其支付剩余合同款项300000元及违约金，一审法院不予支持。二、关于川辣妹食品公司提出的反诉请求，一审法院认为，体育产业公司即使未完全履行合同义务，川辣妹食品公司在合同约定的履行期限届满前并未向体育产业公司催告应按照合同约定履行。故川辣妹食品公司主张体育产业公司按约定应支付合同总金额20%的违约

体育产业公司与川辣妹食品公司签订的《广告赞助协议》系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案有以下争议焦点，分别评述如下：一、关于体育产业公司是否已完成合同约定的宣传推广合同义务。双方签订的广告赞助协议中约定了川辣妹食品公司具有4项权益包括：名誉回报、公关回报、现场回报、媒体回报。体育产业公司主张关于赛事具体安排多次与川辣妹食品公司沟通均遭拒绝，但未向法庭举证证明。其次，体育产业公司虽举出了马拉松比赛的部分照片，但无实物进行比对，且庭审中双方确认体育产业公司未按照合同约定将“权益清单”交由川辣妹食品公司“进行验收”。综上，体育产业公司举出的证据无法证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8090号上诉人（本诉原告、反诉被告）：成都体育产业有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段11号。法定代表人：沈丹，董事长。委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：四川川辣妹食品有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号。法定代表人……