机动车交通事故责任纠纷 （2015）铜中民一终字第236号

本案二审的争议焦点是：1、交强险应否分项赔付；2、滕×凤的损失认定是否适当。关于焦点一，关于交强险是否分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。综上，原审判令人寿财险铜仁支公司在交强险不分项赔付并无不当，人寿财险铜仁支公司关于医疗费超出交强险分项限额部分在商业三者险限额内赔偿的主张，本院不予采信。关于焦点二，上诉人主张滕×凤年满55周岁，对其误工费不予支持的主张本院不予采信。滕×凤作为无固定收入人员，其收入来源绝大部分依赖于其劳动所得。滕×凤年满55周岁不能当然地认定其丧失劳动能力。滕×凤对其父母负有法定的赡养义务，原判支持滕×凤关于被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。本次事故造成滕×凤左下肢损伤致残、L2椎体损伤致残，给滕×凤造成的精神伤害显而易见

本案二审的争议焦点是：1、交强险应否分项赔付；2、滕×凤的损失认定是否适当。关于焦点一，关于交强险是否分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。综上，原审判令人寿财险铜仁支公司在交强险不分项赔付并无不当，人寿财险铜仁支公司关于医疗费超出交强险分项限额部分在商业三者险

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第236号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司被上诉人（原审原告）滕×凤。被上诉人（原审被告）谭猛被上诉人（原审被告）铜仁市粮食局车队上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿财险铜仁支公司）因与被上诉人滕×凤、谭猛、铜仁市粮食局车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市××区人……