机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏08民终3814号

本案争议焦点是：1.医疗费数额如何确定；2.住院伙食补助费标准及期限如何确定；3.营养费标准如何确定；4.护理费标准如何确定；5.误工费是否应当赔偿；6.残疾赔偿金数额如何确定；7.精神损害抚慰金数额如何确定；8.交通费数额如何确定；9.电动自行车损失是否应当赔偿。根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1.医疗费数额的问题。保险公司辩称，不认可2018年11月6日至11月23日产生的医疗费。经查，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人赵俊峰在原交通事故右股骨上段陈旧性骨折基础上，2018年11月6日摔伤致右股骨上段再骨折，本次外力考虑为次要作用。一审法院认为，赵俊峰伤情由两次受伤共同造成，其自行摔伤加重了原有交通事故造成的伤情，自行摔伤和交通事故均是造成损伤的原因，故2018年11月6日住院治疗与本起交通具有关联性，综合考虑赵俊峰两次受伤情况，一审法院酌情认定其个人摔伤承担2018年11月6日至11月23日住院治疗产生费用30%的责任。保险公司还辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就赵俊峰主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药

本案争议焦点是：1.医疗费数额如何确定；2.住院伙食补助费标准及期限如何确定；3.营养费标准如何确定；4.护理费标准如何确定；5.误工费是否应当赔偿；6.残疾赔偿金数额如何确定；7.精神损害抚慰金数额如何确定；8.交通费数额如何确定；9.电动自行车损失是否应当赔偿。根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1.医疗费数额的问题。保险公司辩称，不认可2018年11月6日至11月23日产生的医疗费。经查，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人赵俊峰在原交通事故右股骨上段陈旧性骨折基础上，2018年11月6日摔伤致右股骨上段再骨折，本次外力考虑为次要作用。一审法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3814号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：赵俊峰。被上诉人（原审被告）：王安珂。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人赵俊峰、王安珂机动……