侵权责任纠纷 （2019）辽02民初17号

本案双方争议的焦点为：一、中瑞公司提起800号一案是否存在过错，利丰公司因该案产生的律师费是否应由中瑞公司承担赔偿责任；二、在800号一案中，中瑞公司申请财产保全是否存在过错，中瑞公司和联合保险公司是否应当承担民事责任。一、关于第一个焦点问题。虽在辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第17号一案中已认定中瑞公司与利丰公司签订的《房屋使用权转让合同》有效，但该判决并未确定中瑞公司与利丰公司签订的《房屋使用权转让合同》和《协议书》不具有法定可撤销情形，中瑞公司认为该合同和协议存在可撤销情形并提起撤销之诉是依法行使其诉讼权利，故不能认定中瑞公司提起撤销之诉存在恶意。且利丰公司进行诉讼并非必须聘请律师，其也未实际支付该费用，故利丰公司要求中瑞公司承担律师费的主张不予支持；二、关于第二个焦点问题。首先，财产保全制度的目的是保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，只有在申请保全人存在过错的情况下，才承担赔偿责任。而申请保全人是否存在过错，不仅要看其诉讼请求是否得到支

本案双方争议的焦点为：一、中瑞公司提起800号一案是否存在过错，利丰公司因该案产生的律师费是否应由中瑞公司承担赔偿责任；二、在800号一案中，中瑞公司申请财产保全是否存在过错，中瑞公司和联合保险公司是否应当承担民事责任。一、关于第一个焦点问题。虽在辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第17号一案中已认定中瑞公司与利丰公司签订的《房屋使用权转让合同》有效，但该判决并未确定中瑞公司与利丰公司签订的《房屋使用权转让合同》和《协议书》不具有法定可撤销情形，中瑞公司认为该合同和协议存在可撤销情形并提起撤销之诉是依法行使其诉讼权利，故不能认定中瑞公司提起撤销之诉存在恶意。且利丰公司进行诉讼并非必须聘请

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初17号原告：大连利丰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：刘正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵越、李富征，北京英舜律师事务所律师。被告：中瑞投资（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路531号2层公建。法定代表人：桑禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大友、杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被告……