金融借款合同纠纷 （2018）苏0305民初1192号

彭城农商行与被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、自然人保证合同等，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。 彭城农商行按约向翔盟公司发放了涉案借款合同约定的4980万元贷款，已履行借款合同约定的贷款发放义务，被告翔盟公司应承担按期归还贷款本息的责任。 被告翔盟公司未能按期归还利息构成违约，涉案借款合同的到期日虽为2019年6月20日，但根据合同约定，借款人违反了合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权解除合同，提前收回已发放贷款。 原告于2018年3月16日向本院提起诉讼要求解除合同并要求被告归还全部贷款，符合合同约定，与法有据。 因被告已偿还原告借款本金120万元，故原告要求解除涉案借款合同并要求翔盟公司偿还尚欠的借款本金4860万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 关于利息问题。 首先，被告翔盟公司、荣阳公司辩称原告主张的利息过高，同时在庭审中陈述共偿还原告利息2024900.82元（985450.41元＋1039450.41元），但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；其次，合同上明确约定年利率为6.6%，逾

1192徐州彭城农村商业银行股份有限公司与江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1192号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。 法定代表人：李岩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡动力，该行职员。 委托诉讼代理人：张超，该行职员。 被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村/div> 法定代表人：陈冰海，该公司经理。 被告：徐州荣……