合同纠纷 （2016）甘12民终223号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被上诉人成县交通运输局作为履行房屋征收与补偿行为的主体并无不当，上诉人针对被上诉人主体资格以及具体履行过程中行为不当的诉讼请求不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》以及《中华人民共和国合同法》之规定，本案涉及的《房屋土地征收补偿协议》依法成立并生效，上诉人针对该协议无效的诉讼请求不成立。上诉人与被上诉人均应按照《房屋土地征收补偿协议》的约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原鉴定结论并无不当且上诉人并没有足够的证据反驳被上诉人委托有关部门作出的鉴定结论，二审对上诉人的重新申请鉴定不予支持。同时在一审过程中，一审法院已经向被告释明其可以申请重新鉴定，但被告不予缴纳鉴定费，视为自动放弃此项权利。上诉人主张以第三次堪丈数据为基础进行作价补偿的诉讼请求，因无相应证据佐证，故上诉人该项上诉理由不成立。上诉人主张案外人张占奎予以补偿其商铺的诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被上诉人成县交通运输局作为履行房屋征收与补偿行为的主体并无不当，上诉人针对被上诉人主体资格以及具体履行过程中行为不当的诉讼请求不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》以及《中华人民共和国合同法》之规定，本案涉及的《房屋土地征收补偿协议》依法成立并生效，上诉人针对该协议无效的诉讼请求不成立。上诉人与被上诉人均应按照《房屋土地征收补偿协议》的约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原鉴定结论并无不当且上诉人并没有足够的证据反驳被上诉人委托有关部门作出的鉴定结论，二审对上诉人的重新申请鉴定

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终223号上诉人（原审被告）张世龙。上诉人（原审第三人）方双选。被上诉人（原审原告）成县交通运输局，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南路2号。法定代表人任育新。委托代理人郭凤祥。特别代理。委托代理人闫辐。一般代理。上诉人张世龙因与被上诉人成县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第544号民事判决，……