贪污 （2018）苏08刑申25号

原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。经查，地震队工农组长李朝晖证实，该10万元系其单位地震队支付给渔政站的渔民损失补偿款及渔政站帮助打捞设备等费用，已实际交付给你和林松。你于交付的当晚安排林松签字、盖章，办理了收款手续，该证言得到了地震队支出该笔款项审批人王洪明、共同办理人卜锡林及收款方渔政站副站长林松证言的印证。李朝晖对该10万元交付的时间、地点、方式等主要情节的陈述，得到了付款时在场人林松、卜锡林、邵伟华证言的印证。其中林松多次陈述，你打电话叫他到渔政站食堂接待李朝晖等人，他赶到食堂后，看到李朝晖将报纸包着的现金放到桌上。你叫他带着邵伟华去办理收款手续，他带着邵到办公室，由他在单据上代签了本单位会计“陈玉梅”的名字，并加盖了渔政站的公章。晚饭后，送走了李朝晖等三人，你从10万元中拿出3万元给了他，并嘱咐他不要对外讲。他所分得的3万元用于偿还了购房时向别人的借款。林松陈述他分得的3万元赃款用于归还借款，得到叶素林、李伟、林万九、雷星春等人证实。你在侦查阶段对收取该10万元的事实有过多次供述，与证人证言、书证相互印证。你提出未收到该款，盖章只是为李朝晖起证明作用的意

25李开成贪污一案申请再审驳回申诉通知书 贪污

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏08刑申25号李开成：你因犯贪污罪一案不服盱眙县人民法院（2008）盱刑初字第122号刑事判决及本院（2008）淮中刑二终字第44号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出，你从来没有收过李朝晖单位10万元。向李朝晖出具渔民损失补偿费10万元支款单，是李朝晖为了处理自己的一些不好记账的费用，让渔政站……