（2018）鲁09民终1752号
裁判要旨
原告提供的证据不足，可补充证据后另行主张权利，遂于2014年1月13日作出（2011）泰山民初字第3385号民事裁��书，裁定驳回原告的起诉。被告称原告没有新的事实和理由，也未补充新的证据再次起诉，属于重复起诉，应驳回起诉。一审法院认为，原告的雇员张衍亮因高压电造成其人身损害，依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，应由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。被告东平县供电公司提交其与东平县粮油供应公司签订的产权协议书复印件、其与恒洁公司签订的高压供用电合同复印件，证实其并非发生事故的高压线路的产权人。产权协议书未写明签订时间，被告东平县供电公司也未提供证据证实签订时间，而其与恒洁公司签订的高压供用电合同与其在（2008）泰山民初字第1569号案件中提交的合同内容不一致，产权分界示意图亦不一致，且合同是在事故发生后签订，因此被告东平县供电���司提交的证据不足以证实其主张。依照《供电经营规则》第四十七条的规定，10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供
摘要
国网山东省电力公司东平县供电公司、泰安市广生通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷、追偿权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1752号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东平县供电公司。住所地：山东省泰安市东平县城平湖路中***号。主要负责人:李飞，总经理。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泰安市广生通讯工程有限公司。住所地：泰安市灵山大街东段**号。法定代表人:韩广生，经理。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律……