合同纠纷 （2015）济中民一终字第62号

赵世平、李随旺之间签订建房合同，李随旺为赵世平施工建房，将房屋建至主体工程大部分完成的事实，双方均无异议，予以认定。现赵世平、李随旺均同意解除该合同，且合同已经无履行条件，故对赵世平该项诉讼请求予以支持。李随旺辩称其只接受了赵世平11000元劳务费，但李随旺在庭审中认可其与崔小伍合伙，且在书写领取劳务费收据时对崔小伍领取劳务费的内容并未提出异议，答辩时其称接受了赵世平32000元，在赵世平向其发函后对赵世平函中载明的已支付其34000元亦不提出异议，故对于李随旺陈述的真实性不予认定，根据赵世平提供的收据数额和前后连贯性，以及赵世平向李随旺发函的内容，该院确定李随旺接收赵世平劳务费为34000元。依据鉴定结论，完工部分结算造价应为31401.4元，故李随旺应当退还赵世平2598.6元。另根据赵世平、李随旺合同约定，模板租赁费应当由李随旺承担，故赵世平已经支付的模板租赁费1000，李随旺应当支付赵世平。对于赵世平要求李随旺赔偿损失的诉讼请求，赵世平并未提供证据证明，不予支持。综上，李随旺共应支付赵世平3598.6元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉

赵世平、李随旺之间签订建房合同，李随旺为赵世平施工建房，将房屋建至主体工程大部分完成的事实，双方均无异议，予以认定。现赵世平、李随旺均同意解除该合同，且合同已经无履行条件，故对赵世平该项诉讼请求予以支持。李随旺辩称其只接受了赵世平11000元劳务费，但李随旺在庭审中认可其与崔小伍合伙，且在书写领取劳务费收据时对崔小伍领取劳务费的内容并未提出异议，答辩时其称接受了赵世平32000元，在赵世平向其发函后对赵世平函中载明的已支付其34000元亦不提出异议，故对于李随旺陈述的真实性不予认定，根据赵世平提供的收据数额和前后连贯性，以及赵世平向李随旺发函的内容，该院确定李随旺接收赵世平劳务费为34000元

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第62号上诉人（原审被告）李随旺，又名李世清，男，1957年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵世平，男，1959年1月23日出生，汉族。上诉人李随旺与被上诉人赵世平合同纠纷一案，赵世平于2013年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令：解除其与李随旺签订的合，李随旺赔偿其20000元，济源市人民法院于2014年11月……