寻衅滋事 （2016）鲁17刑终386号

被告人张印章违反“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，多次到北京市朝阳区联合国开发署门前、中南海周边等重点、敏感地区滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张印章及辩护人所提“公诉机关指控张印章犯寻衅滋事罪的犯罪事实不清，证据不足，被告人张印章的上访行为不具备寻衅滋事犯罪主、客观方面的构成要件，依法不构成寻衅滋事罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人张印章自2015年1月11日至2015年8月27日，先后多次到北京朝阳区联合国开发署门前、中南海周边等重点、敏感地区非正常上访，先后被北京市公安局朝阳分局、西城分局府右街派出所行政拘留2次、训诫4次，严重扰乱社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其辩解意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的

被告人张印章违反“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，多次到北京市朝阳区联合国开发署门前、中南海周边等重点、敏感地区滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张印章及辩护人所提“公诉机关指控张印章犯寻衅滋事罪的犯罪事实不清，证据不足，被告人张印章的上访行为不具备寻衅滋

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终386号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）张印章,男，1941年11月29日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月6日被曹县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。辩护人李何生，河南振商律师事务所律师。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人张印章犯寻衅滋事罪一案……