民间借贷纠纷 （2013）铁民二初字第00025号

董辉及铁岭金鼎公司对借款合同的真实性没有意见，对其证据效力予以确认。2、铁岭金鼎公司的工商档案登记，证明铁岭金鼎公司法定代表人为董辉，有抽逃资金的行为。经质证，董辉、铁岭金鼎公司称：真实性没有异议，但与本案无关，不予质证。本院认为：董辉及铁岭金鼎公司对该证据的真实性没有异议，对其证据效力予以确认。3、昌图县老城镇人民政府会议记录，证明借款本金是380万元，债务人是铁岭金鼎公司，不是董辉。经质证，董辉称：会议记录作证明，不认可。不能证明是铁岭金鼎公司行为，是董辉个人行为，数额没有表示。铁岭金鼎公司称：单方出具，无董辉及铁岭金鼎公司签字盖章确认。铁岭金鼎公司与梁双诉求无关联。本院认为：该会议记录是昌图县老城镇人民政府在协调永德房地产开发公司曹世峰与铁岭金鼎公司董辉、梁双债务时的记录，老城镇人民政府与双方没有利害关系，记录客观、真实，能够证明借款本金是380万元，对借款本金数额予以确认。4、昌图县老城镇政府王宪的谈话笔录，证明协调会议纪录的来源，确实开过协调会，记录客观真实。经质证，董辉称：调解事实存在，但不认可这个调解结果。董辉当时没有反驳意见，因为和董辉的利益无关，王宪认多少是他的事，王

董辉及铁岭金鼎公司对借款合同的真实性没有意见，对其证据效力予以确认。2、铁岭金鼎公司的工商档案登记，证明铁岭金鼎公司法定代表人为董辉，有抽逃资金的行为。经质证，董辉、铁岭金鼎公司称：真实性没有异议，但与本案无关，不予质证。本院认为：董辉及铁岭金鼎公司对该证据的真实性没有异议，对其证据效力予以确认。3、昌图县老城镇人民政府会议记录，证明借款本金是380万元，债务人是铁岭金鼎公司，不是董辉。经质证，董辉称：会议记录作证明，不认可。不能证明是铁岭金鼎公司行为，是董辉个人行为，数额没有表示。铁岭金鼎公司称：单方出具，无董辉及铁岭金鼎公司签字盖章确认。铁岭金鼎公司与梁双诉求无关联。本院认为：该会议记录是

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民二初字第00025号原告：梁双。委托代理人：牛娜。被告：董辉。被告：铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司。法定代表人：董辉。委托代理人：印文博。原告梁双与被告董辉、铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，梁双于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周新蕊参加……