变更抚养关系纠纷 （2015）忻中民终字第47号

我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，以保障子女合法权益考虑，妥善解决小孩抚养问题。现王X明提出变更抚养关系的理由，与保障子女利益最大化原则相悖，且未能举证证明小孩与范X共同生活，确有对子女身心健康不利影响的事实，为小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境。故对王X明要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告王X明的诉讼请求。案件受理费80元由王X明负担。王X明不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由：上诉人王X明现无子女，再婚后也未能生育子女，而被上诉人范X再婚后又生育小孩；上诉人家庭明显优于被上诉人家庭的生活条件，加上上诉人父母稳定的经济收入和愿意帮助照顾孙女，更有利于孩子成长。故请求撤销原判，改判

我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，以保障子女合法权益考虑，妥善解决小孩抚养问题。现王X明提出变更抚养关系的理由，与保障子女利益最大化原则相悖，且未能举证证明小孩与范X共同生活，确有对子女身心健康不利影响的事实，为小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境。故对王X明要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第47号上诉人（原审原告）王X明，男，1983年生，汉族，忻府区秀容办事处东王村人。委托代理人王黄有，男，1953年生，汉族，忻府区秀容办事处东王村人，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）范X，女，1985年生，汉族，忻府区秀容办事处东街市民。委托代理人范卯生，男，1956年生，汉族，系被上诉人范X之父。上诉人王X明与被上诉人范X因变更……