机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终4175号

根据交通事故认定书、苏AXXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对张菊的合理损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由平保上海分公司在商业险责任限额内按照张伟峰所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由张伟峰承担60%的赔偿责任。对张伟峰的损失，一审法院确认由张菊按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。平保上海分公司虽对张菊的伤残等级、三期情况持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据；对于平保上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予准许。张菊合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为10,657.44元。平保上海分公司提出扣除非医保部分之意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。2、鉴定费1,950元，有发票为证，一审法院予以支持。3、伤残赔偿金127,108.80元、误工费8,760元、住院伙食补助费160元，张菊的主张并无不当，一审法院予以支持。4、精神损害抚慰金，张菊因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑张

根据交通事故认定书、苏AXXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对张菊的合理损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由平保上海分公司在商业险责任限额内按照张伟峰所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由张伟峰承担60%的赔偿责任。对张伟峰的损失，一审法院确认由张菊按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。平保上海分公司虽对张菊的伤残等级、三期情况持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据；对于平保上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予准许。张菊合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4175号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张菊，女，1964年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张伟峰，男，1977年……