借款合同纠纷 （2018）冀08民终3288号
裁判要旨
针对本案第一个争议焦点，借款合同是否有效。 被告石铁矿业认为借款合同无效。 理由主要有两点，1、原告和被告宝蓝鑫公司属于恶意串通损害保证人的利益。 依据的事实是当时被告宝蓝鑫公司的资产报表已经显示其无能力偿还10000000.00元贷款本息。 原告明知此情况，继续同意被告宝蓝鑫公司申请15800000.00元，让担保人为其担保，目的就是让保证人为被告宝蓝鑫公司偿还15800000.00元借款本息，这是明显的恶意串通损害第三人的利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。 审理中借款人宝蓝鑫公司并不认可与原告存在恶意串通的行为，且被告石铁矿业仅是凭宝蓝鑫公司当时已亏损、无还款能力来推断出存在恶意串通行为，而宝蓝鑫公司的财务情况与当事人之间是否存在恶意串通行为并无必然的因果关系，也就是说仅凭财务处于亏损状态不足以推断出当事人之间存在恶意串通行为，且当事人双方亦不予认可，因此对被告石铁矿业主张的当事之间存在恶意串通行为损害第三人利益而导致合同无效的主张不予支持。 2、石铁矿业主张，原告违反法律规定贷款给被告宝蓝鑫公司，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定：“商
摘要
承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司、河北滦平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3288号上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，住所地承德双滦区西地乡孙营村。 法定代表人：昶海东，经理。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，董事长。 委托诉讼代理人：穆中福，系该公司员工……