技术服务合同纠纷 （2019）晋11民终1131号

首先，根据双方签订的《技术协议》，且该协议包括总则及第一、第二、第三等三章分则条款，分别对设计参照标准依据、设计原则、技术资料及交付、质量保证计划和技术服务、设计工况、设计工艺概述、工艺设备规范、性能验收试验等详细作了具体约定，同时双方签订的所有《销售合同》明确约定价格中包括技术服务、增值税费用等，故本案案由应该确定为买卖及技术服务合同纠纷。其次，原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格依约履行。原被告双方签订三份《销售合同》，约定原告向被告提供180m/h水处理系统设备一套、除氧器定排连排设备两套、水处理配件等货物，总值为5020000元，并约定本价格中包含技术服务、增值税费用。被告已向原告支付货款4150500元，但原告公司仅为被告开具2594139元的增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中原告未按照合同完全履行开具增值税发票的义务，故被告有权拒绝原告提出的支付剩余货款的要求。再次，2008年3月5日原被告签订的《销售合同》中约定签订合同时预付合同总额的2

首先，根据双方签订的《技术协议》，且该协议包括总则及第一、第二、第三等三章分则条款，分别对设计参照标准依据、设计原则、技术资料及交付、质量保证计划和技术服务、设计工况、设计工艺概述、工艺设备规范、性能验收试验等详细作了具体约定，同时双方签订的所有《销售合同》明确约定价格中包括技术服务、增值税费用等，故本案案由应该确定为买卖及技术服务合同纠纷。其次，原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格依约履行。原被告双方签订三份《销售合同》，约定原告向被告提供180m/h水处理系统设备一套、除氧器定排连排设备两套、水处理配件等货物，总值为5020000元，并约定本价格中包

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1131号上诉人（原审原告）：陕西天智实业有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝义市田园化工有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人陕西天智实业有限公司因与被上诉人孝义市田园化工有限公司买卖及技术服务合同纠纷一案……