机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第368号

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第44132（2013）C00551号《道路交通事故认定书》，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人均不持异议，原审认定有效，予以采信。为此，被告范文立应对原告因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。但鉴于被告范文立受被告黄海腾雇请，且是在从事雇佣活动中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之见形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告诉请被告黄海腾承担赔偿责任证据充足、理由充分，原审予支持；但诉请被告范文立承担赔偿责任，没有法律依据，原审不予支持，应依法驳回原告要求被告范文立承担赔偿责任的诉请。由于涉案车辆粤LG51**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第44132（2013）C00551号《道路交通事故认定书》，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人均不持异议，原审认定有效，予以采信。为此，被告范文立应对原告因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。但鉴于被告范文立受被告黄海腾雇请，且是在从事雇佣活动中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之见形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告诉请被告黄海腾承担赔

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第368号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人郑男，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱礼冰，男，汉族。委托代理人陈军玉，广东明盛律师事务所律师。原审被告范文立，男，汉族。原审被告黄海腾，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司……