提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑27民终34号

被告嘎仙酒业公司法定代表人陈永国与被告李继贤约定，由陈永国提供材料，被告李继贤组织人员进行施工，为嘎仙酒业公司车间安装吊棚，被告嘎仙酒业公司与被告李继贤之间形成承揽法律关系，被告嘎仙酒业公司系定作人，被告李继贤系承揽人。原告周志刚、被告杨立彬在被告李继贤授权范围内从事安装吊棚的工作，原告周志刚、被告杨立彬与李继贤之间形成雇佣法律关系，原告周志刚、被告杨立彬系雇员，被告李继贤系雇主。李继贤辩称，李继贤与杨立彬之间是合伙关系，但李继贤提供的证据不足以证明李继贤与杨立彬之间是合伙关系，对李继贤的辩称不予采信。原告在从事劳务过程中受伤，被告李继贤作为雇主应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中有注意安全的义务，对自己的受伤也应承担一定的责任。被告杨立彬作为完全行为能力人，在从事劳务过程中也有注意安全的义务，杨立彬挪动跳板不当是导致原告受伤的直接原因，被告杨立彬应承担一定的赔偿责任。被告嘎仙酒业公司作为定作人，应当知道被告李继贤作为个人，并无相应的安全生产条件，亦应承担一定的赔偿责任。根据本案案情，酌定由被告嘎仙酒业公司对原告的损失承担15%的赔偿责任，被告李继贤承担50%的

被告嘎仙酒业公司法定代表人陈永国与被告李继贤约定，由陈永国提供材料，被告李继贤组织人员进行施工，为嘎仙酒业公司车间安装吊棚，被告嘎仙酒业公司与被告李继贤之间形成承揽法律关系，被告嘎仙酒业公司系定作人，被告李继贤系承揽人。原告周志刚、被告杨立彬在被告李继贤授权范围内从事安装吊棚的工作，原告周志刚、被告杨立彬与李继贤之间形成雇佣法律关系，原告周志刚、被告杨立彬系雇员，被告李继贤系雇主。李继贤辩称，李继贤与杨立彬之间是合伙关系，但李继贤提供的证据不足以证明李继贤与杨立彬之间是合伙关系，对李继贤的辩称不予采信。原告在从事劳务过程中受伤，被告李继贤作为雇主应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在提

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑27民终34号上诉人（原审被告）：李继贤，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：盖海霞（系李继贤的妻子），女，1979年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审原告）：周志刚，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安……