不当得利纠纷 （2014）宁民三终字第218号

张建福、余克俭作为共同承租人租赁了出租人李永新、李胜八间房屋，租赁期限为2010年10月1日至2013年3月31日止。承租人张建福、余克俭分别于2010年9月11日、2011年4月-9月、2012年4月1日向出租人李胜交纳了房租费用。三方的租赁行为已经结束。2012年10月31日、2013年12月12日余克俭分别两次向出租人李胜交纳房租费用，该行为是余克俭与出租方之间的租赁关系。余克俭未能提交其与张建福之间是否存在合同关系，也未能提交张建福是否将余克俭两间房屋转让并收取转让费21000元的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其要求张建福返还转让费21000元的请求，不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决驳回余克俭的诉讼请求。一审案件受理费325.00元，已减半收取162.50元，由余克俭负担。宣判后余克俭不服该判决，以张

张建福、余克俭作为共同承租人租赁了出租人李永新、李胜八间房屋，租赁期限为2010年10月1日至2013年3月31日止。承租人张建福、余克俭分别于2010年9月11日、2011年4月-9月、2012年4月1日向出租人李胜交纳了房租费用。三方的租赁行为已经结束。2012年10月31日、2013年12月12日余克俭分别两次向出租人李胜交纳房租费用，该行为是余克俭与出租方之间的租赁关系。余克俭未能提交其与张建福之间是否存在合同关系，也未能提交张建福是否将余克俭两间房屋转让并收取转让费21000元的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第218号上诉人（原审原告）余克俭，男，汉族。委托代理人王宇，青海马海军律师事务所律师。委托代理人庞林林，青海马海军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建福，男，汉族。上诉人余克俭与被上诉人张建福不当得利纠纷一案，余克俭于2014年2月17日向城北区人民法院起诉。请求：判令张建福向余克俭返还转让费共计21000元；一审诉讼费由张建福……