买卖合同纠纷 （2019）渝0107民初5733号
裁判要旨
原、被告之间签订的系列《合同书》、《产品配套订货合同》、《质量保证协议》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 关于会议纪要上载明的质保金扣除办法是否对原告具有约束力的争议焦点。 虽然会议纪要系原告提供的证据，但会议纪要上并无原告授权人员的签名或加盖原告公司印章，且被告也未按会议纪要上的期限履行付款义务。 故会议纪要对原告不具有约束力，不应按照会议纪要上载明的内容来扣除质保金。 关于质保金扣取的争议焦点。 2016年度的《产品配套订货合同》约定终止合作关系，需方从货款中扣除不低于年度供货的月平均金额作为质量保证金，质保期满后结清，产品质量按双方签订的《质量保证协议》执行。 可见双方对质保金的扣除有明确约定。 但原、被告均陈述2016年度可能签署过《质量保证协议》，双方均未能提供该协议，且均陈述没有看到书面的协议，致使无法知晓质保期限的明确约定。 而根据双方在庭审中的陈述以及参照2017年度《质量保证协议》中关于质保期的约定，主机厂配套零件质量保证期为3年或6万公里，售后市场类零件质量保证期为2年或3万公里。 现无证据证明
摘要
浙江华尔达热导技术股份有限公司与重庆东电制冷设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5733号原告：浙**尔达热导技术股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区华尔达工业园，统一社会信用代码91330300778287399Y。 法定代表人：刘守平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：重庆东电制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段306号，统一社会信用代码9150010……