排除妨害纠纷 （2016）苏07民终805号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。柏荫树与原赣榆县官河乡柏藕埃村村民委员会签订《赣榆县农田养殖承包合同》，约定由柏荫树承包该村土地18.6亩，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，柏荫树对该土地具有合法的使用权。后双方约定双方对该土地进行分割使用，并各自交纳相应的承包费，该约定为双方内部对柏荫树所承包的土地的再分割使用，属单方行为，而作为发包方的村委会有权向合同相对人即柏荫树收取所有承包费用。柏荫柳辩称2009年5月份时双方对涉案土地与村委会签订了分割承包合同，且其已经交纳了承包费，为此，柏荫柳提供两份承包合同以及收据三份予以证明。柏荫柳所提供的该两份合同系柏荫柳在村委会任职期间所签订，且柏荫树与村委会的承包合同中仅有柏荫树印章复印件，不具有真实性，同时柏荫柳所提供的承包费收据系柏荫柳利用职务之便，擅自以柏荫柳为村委会的垫款充抵承包费而自行开具，亦缺乏真实性，综合上述情况，原审法院对柏荫柳所提供的上述两份承包合同依法不予采信。由于柏荫树与原赣榆县官河乡柏藕埃村村民委员会签订《赣榆县农田养殖承包合同》，并交纳了18.6亩土地的全部承包费用，

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。柏荫树与原赣榆县官河乡柏藕埃村村民委员会签订《赣榆县农田养殖承包合同》，约定由柏荫树承包该村土地18.6亩，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，柏荫树对该土地具有合法的使用权。后双方约定双方对该土地进行分割使用，并各自交纳相应的承包费，该约定为双方内部对柏荫树所承包的土地的再分割使用，属单方行为，而作为发包方的村委会有权向合同相对人即柏荫树收取所有承包费用。柏荫柳辩称2009年5月份时双方对涉案土地与村委会签订了分割承包合同，且其已经交纳了承包费，为此，柏荫柳提供两份承包合同以及收据三份予以证明。柏荫柳所提供的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终805号上诉人（原审被告）柏荫柳。被上诉人（原审原告）柏荫树。上诉人柏荫柳与被上诉人柏荫树排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人柏荫柳、被上诉人柏荫树到庭参加诉讼。本案现已审理……