劳动争议 （2016）湘10民终2054号

本案系劳动争议，就双方争议焦点评议如下：一、邱景汉能否享受单位职工同等待遇问题。2005年1月25日前，邱景汉与建行郴州分行存在劳动合同关系。2005年2月后，邱景汉达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故2005年2月以后，邱景汉与建行郴州分行无劳动合同关系，建行郴州分行无需支付劳动工资给邱景汉。邱景汉本应到社保机构领取退休养老金，但因建行郴州分行未提供邱景汉档案等资料给相关机构办理邱景汉的退休事项，导致邱景汉自2005年2月以后一直未能到社保机构领取退休养老金。参照1995年5月15日劳办发[1995]121号《劳动部办公厅》第二条“对符合退休（退职）条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休（退职）手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属于用人单位职工，应与其他职工享有同等待遇”的规定，职工待遇含在职职工待遇和退休职工待遇两种，邱景汉自1997年1月起，因历史原因一直未到建行郴州分行上班，长年未完成劳动任务，未遵守单位劳动纪律，根据权利义务相一致原则，结合邱景汉已经达到法定退休年龄的实际

本案系劳动争议，就双方争议焦点评议如下：一、邱景汉能否享受单位职工同等待遇问题。2005年1月25日前，邱景汉与建行郴州分行存在劳动合同关系。2005年2月后，邱景汉达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故2005年2月以后，邱景汉与建行郴州分行无劳动合同关系，建行郴州分行无需支付劳动工资给邱景汉。邱景汉本应到社保机构领取退休养老金，但因建行郴州分行未提供邱景汉档案等资料给相关机构办理邱景汉的退休事项，导致邱景汉自2005年2月以后一直未能到社保机构领取退休养老金。参照1995年5月15日劳办发[1995]121号

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2054号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：王年军，该行行长。委托诉讼代理人：李红梅，女，该行法律顾问。委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱景汉，男，1945年1月25日出生。委托诉讼代理人：满俊兰（系被上诉人邱景汉之妻）。委托诉讼……