确认合同效力纠纷 （2017）鲁03民终2323号

李守兰主张与毕爱霞、焦文明签订的房屋买卖协议书系其女儿刘淑娟未经其与刘长昇同意擅自与毕爱霞、焦文明签订的，应为无效协议，但结合毕爱霞、焦文明提供的证人证言可以证实签订协议书时李守兰在场，且村委也加盖了公章。毕爱霞、焦文明自协议签订后将房屋进行了好几次修缮并居住至今，且李守兰在毕爱霞、焦文明居住期间并未去找过毕爱霞、焦文明，表示签订该协议是其真实意思表示。毕爱霞、焦文明履行了交付义务，协议书已经实际履行完毕。故李守兰主张与毕爱霞、焦文明的《协议书》无效，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，李守兰的诉讼请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李守兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李守兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李守兰提交录音资料两份，拟证实涉案房屋买卖协议书未经村民委员会盖章确认，一审证人刘某的证人证言与涉案房屋买卖时村委会主任李某所了解的情况不一致。毕爱霞、焦文明对刘某的录音真实性和内容都无异议，对李某的录音真实性无异议

李守兰主张与毕爱霞、焦文明签订的房屋买卖协议书系其女儿刘淑娟未经其与刘长昇同意擅自与毕爱霞、焦文明签订的，应为无效协议，但结合毕爱霞、焦文明提供的证人证言可以证实签订协议书时李守兰在场，且村委也加盖了公章。毕爱霞、焦文明自协议签订后将房屋进行了好几次修缮并居住至今，且李守兰在毕爱霞、焦文明居住期间并未去找过毕爱霞、焦文明，表示签订该协议是其真实意思表示。毕爱霞、焦文明履行了交付义务，协议书已经实际履行完毕。故李守兰主张与毕爱霞、焦文明的《协议书》无效，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，李守兰的诉讼请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2323号上诉人（原审原告）：李守兰，女，1947年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕爱霞，女，1975年5月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：焦文明，男，1970年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。上诉人李守兰……