机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01995号

本案的争议焦点是：1、××赔偿金标准应如何确定。2、误工费应否支持，误工期限应如何确定。3、鉴定意见应否采信。4、非医保用药费用应否扣除。关于争议焦点1，××赔偿金的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定，但符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。韦钦凤原审中提供工伤认定系列材料、证人证言以及一、二审审理中的陈述等证据，证明其事故发生前长期打工、并非以务农为主的相关事实。保险公司虽持异议，认为证人证言的证明力较低不足以达到韦钦凤意欲达到的相应证明目的，但保险公司并未提供足以推翻的相反证据，原审经综合分析决定参照城镇居民标准计算案涉××赔偿金，本院予以认可。关于争议焦点2，受害人男年满60周岁、女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。韦钦凤原审中提供的工伤认定相关材料，尤其是南通顺宇建设工程有限公司关于韦钦凤交通事故情况汇报、海安县人力资源和社会保障局所做的调查笔录，以及韦钦凤原审中提供的证人证言、一、二审审理中的陈述等证据，能够证明事故发生前其在建筑工地工作并

本案的争议焦点是：1、××赔偿金标准应如何确定。2、误工费应否支持，误工期限应如何确定。3、鉴定意见应否采信。4、非医保用药费用应否扣除。关于争议焦点1，××赔偿金的赔偿标准，原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定，但符合一定情形的，可按城镇居民标准计算。韦钦凤原审中提供工伤认定系列材料、证人证言以及一、二审审理中的陈述等证据，证明其事故发生前长期打工、并非以务农为主的相关事实。保险公司虽持异议，认为证人证言的证明力较低不足以达到韦钦凤意欲达到的相应证明目的，但保险公司并未提供足以推翻的相反证据，原审经综合分析决定参照城镇居民标准计算案涉××赔偿金，本院予以认可。关于争议焦

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01995号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。负责人李友军，该公司总经理。委托代理人倪爱华，该公司职员。被上诉人（原审原告）韦钦凤。委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师，南通市法律援助中心指派。原审被告肖丽。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公……