买卖合同纠纷 （2017）桂04民终278号

上诉人还欠被上诉人货款为392144.5元不是事实。在上诉人提供的证据中，可以证实上诉人已经把气体货款支付给被上诉人了，上诉人并未拖欠被上诉人的货款。梧州市梧丰气体有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。梧州市梧丰气体有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款合计480171.50元（包括气体货款461869.50元和维修费18302元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告一直有生意往来，由原告供应氧气、氮气、氩气等气体给被告。2014年5月20日，原、被告经过对账，双方确认从2013年2月至2014年4月30日，原告应收气体货款为718016元（原告主张包括气体货款717710元和运费306元）、维修费21244.50元，合计739260.50元，被告已支付370270元，尚欠368990.50元。原告提供2013年2月至2014年4月30日期间的气瓶来往登记簿，在该期间内签字为“新”、“海”、“锋”、“斌”、“练”、“葆”、“韦”、“强”、“镇”、“水桂”、“木”、“黎一葆、“梁”、“深”、“钟”

上诉人还欠被上诉人货款为392144.5元不是事实。在上诉人提供的证据中，可以证实上诉人已经把气体货款支付给被上诉人了，上诉人并未拖欠被上诉人的货款。梧州市梧丰气体有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。梧州市梧丰气体有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款合计480171.50元（包括气体货款461869.50元和维修费18302元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告一直有生意往来，由原告供应氧气、氮气、氩气等气体给被告。2014年5月20日，原、被告经过对账，双方确认从2013年2月至2014年4月3

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终278号上诉人（一审被告）广西梧州中海化工有限公司。法定代表人：卢锦宁，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫、李伟恒，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梧州市梧丰气体有限责任公司。法定代表人：叶伟光，执行董事。委托诉讼代理人：唐保定、钟火生，广西通途律师事务所律师。上诉人广西梧州中海化工有限公司因与被上诉人梧州市梧丰气体有限……