名誉权纠纷 （2016）粤09民终824号

证据不足实属错误。二、一审法院认为被上诉人的行为确有欠妥之处，但并没有向外宣扬，因而认定被上诉人的行为不至于造成上诉人的社会评价降低，实属错误。公民个人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”上诉人的名誉受到被上诉人的诋毁侵害，已经造成上诉人在亲属及邻居之间的形象严重受损，上诉人要求其停止侵害，恢复名誉及赔礼道歉依法有据。综上所述，请求二审人民法院在查清事实、分清是非的基础上撤销原判，对本案予以改判，并支持上诉人在一审的诉讼请求。上诉请求：1、请求撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初267号民事判决，依法支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王智强二审辩称：一、被上诉人王智强并不存在侵害上诉人吴群宗名誉权的事实。（1）上诉人吴群宗事实上存在借款一事，被上诉人王智强不

证据不足实属错误。二、一审法院认为被上诉人的行为确有欠妥之处，但并没有向外宣扬，因而认定被上诉人的行为不至于造成上诉人的社会评价降低，实属错误。公民个人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”上诉人的名誉受到被上诉人的诋毁侵害，已经造成上诉人在亲属及邻居之间的形象严重受损，上诉人要求其停止侵害，恢复名誉及赔礼道歉依法有据。综上所

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终824号上诉人（原审原告）：吴群宗，男，汉族。委托代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智强，男，汉族。上诉人吴群宗因与被上诉人王智强名誉权纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理……