医疗损害责任纠纷 （2018）川10民终1154号

本案二审期间的争议焦点是：一审法院对赔偿责任比例划分是否恰当。 根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。从前述规定可见，认定医疗机构的过错需综合考虑多方面因素，关于过错参与度的鉴定意见只是作为认定医疗机构过错的考量因素之一。就本案而言，杨冬入院时病情危重，上诉人作为三级甲等医院，就其先进的医疗水平、医疗设备、医务人员素质等，有能力对患者杨冬采取更高效、更全面的治疗方案，虽根据四川华西法医学鉴定中心所作的鉴定意见，杨冬本身的疾病是导致其死亡的主要因素，但上诉人对杨冬的诊疗行为在检查、处置等方面未尽到合理的注意义务，存在医疗过错，其医疗行为与杨冬死亡后果之间存在一定因果关系。故一审法院参考司法鉴定意见书，综合考虑杨冬自身病情十分危急的情况、上诉人的资质等因素，判定上诉人承担杨冬死亡造成的损失的30%并无不当。 综上，内江一医院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事

本案二审期间的争议焦点是：一审法院对赔偿责任比例划分是否恰当。 根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。从前述规定可见，认定医疗机构的过错需综合考虑多方面因素，关于过错参与度的鉴定意见只是作为认定医疗机构过错的考量因素之一。就本案而言，杨冬入院时病情危重，上诉人作为三级甲等医院，就其先进的医疗水平、医疗设备、医务人员素质等，有能力对患者杨冬采取更高效、更全面的治疗方案，虽

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川10民终1154号 上诉人（原审被告）：内江市第一人民医院，住所地内江市市中区交通路沱中巷**、汉安大道西段**。 法定代表人：李兴华，院长。 委托诉讼代理人：赵坤，单位员工。 委托诉讼代理人：张鸣，单位法律顾问。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，20……