机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终10368号

本次鉴定系交警部门委托，苏州同济司法鉴定所、苏州市广济医院司法鉴定所均系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的法医资格，且苏州同济司法鉴定所的回函已对王朝连构成十级伤残作出合理解释，在人保苏州公司未能提供其他证据足以否定鉴定意见结论前提下，不可随意启动司法鉴定程序。经审核，本案不符重新鉴定的条件，故一审法院对人保苏州公司重新鉴定之申请不予准许。综上，根据王朝连伤情并结合鉴定机构的回函，王朝连因本次事故构成十级伤残的鉴定意见并无不当，一审法院予以采纳。根据双方的举证、质证情况，一审法院对王朝连因本次事故遭受损失逐一核定如下：1.医疗费：王朝连主张14161.91元，提供病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证；人保苏州公司认可医疗费金额，但要求扣除陪护床140元，同时扣除10%非医保用药。吴先进对医疗费金额认可，但要求保险公司赔偿医疗费中非医保用药。一审法院认为，陪护床费用是王朝连就诊的医疗机构实际收取的费用,且已开具在医疗费发票中,该项费用是治疗机构根据患者伤情治疗的需要而产生,王朝连作为接受治疗者,对治疗机构的治疗方案及用药选择并不享有决定权。人保苏州公司亦未就非医保

本次鉴定系交警部门委托，苏州同济司法鉴定所、苏州市广济医院司法鉴定所均系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的法医资格，且苏州同济司法鉴定所的回函已对王朝连构成十级伤残作出合理解释，在人保苏州公司未能提供其他证据足以否定鉴定意见结论前提下，不可随意启动司法鉴定程序。经审核，本案不符重新鉴定的条件，故一审法院对人保苏州公司重新鉴定之申请不予准许。综上，根据王朝连伤情并结合鉴定机构的回函，王朝连因本次事故构成十级伤残的鉴定意见并无不当，一审法院予以采纳。根据双方的举证、质证情况，一审法院对王朝连因本次事故遭受损失逐一核定如下：1.医疗费：王朝连主张14161.91元，提供病历、出院记录、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王朝连，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先进，男，1978年1月……