分期付款买卖合同纠纷 （2019）晋09民终612号

原告忻州运输公司与被告丁某丁某丁某、亢某亢某亢某签订的分期付款购车合同实为所有权保留买卖合同，被告丁某丁某丁某在经营该车期间，发生交通事故车辆已经全损，无恢复价值，原告忻州汽运公司作为车辆所有人提起车损赔偿诉讼，经两级法院判决，原告车损已经得到赔偿。另被告还支付原告部分购车款，原告的车款已经全部得到支付。故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为，驳回原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1199元由原告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系保留所有权的分期付款买卖合同，被上诉人丁某丁某丁某在经营期间发生交通事故导致案涉车辆毁损，按照分期付款购车合同的约定，车辆保险款也已经作为车款一次性由上诉人忻州运输公司收取，上诉人车款已经付清，其主张合同履行可得利益缺乏法律依据，本院不予支持。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的

原告忻州运输公司与被告丁某丁某丁某、亢某亢某亢某签订的分期付款购车合同实为所有权保留买卖合同，被告丁某丁某丁某在经营该车期间，发生交通事故车辆已经全损，无恢复价值，原告忻州汽运公司作为车辆所有人提起车损赔偿诉讼，经两级法院判决，原告车损已经得到赔偿。另被告还支付原告部分购车款，原告的车款已经全部得到支付。故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为，驳回原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1199元由原告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系保留所有权的分期付款买卖合同

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终612号上诉人（原审原告）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。住所地，忻州市忻府区逯家庄温泉路**。法定代表人：常某常某常某，任董事长职务。委托诉讼代理人：张某张某张某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某丁某丁某，男，1989年6月3日生，汉族，住忻州市宁武县，住忻州市宁武县，住忻州市宁武县。被上诉人（原审被告）：亢某……