债权人撤销权纠纷 （2018）苏09民终487号
裁判要旨
张荣华等人应通过申请再审途径进行救济适用法律错误。昌宇公司未发表答辩意见。林春东辩称，1.最高人民法院（2016）最高法民申910号民事裁定已经确认林春东与昌宇公司之间的房屋买卖合同不存在明显低于市场价的情形，江苏省高级人民法院（2017）苏民申1873号民事裁定书也确认了上述房屋买卖合同不存在损害他人利益的情形，因此案涉上诉人并不享有撤销权；2.案涉房屋买卖合同的效力是否存在明显低于市场价格的情形已经经过最高人民法院申诉复查程序并作出裁定予以认定，因此根据法律规定，上诉人如认为最高人民法院的裁定书所认定的内容有误，应当向最高人民法院申请再审主张权利。根据民诉法司法解释第三百零三条的规定，上诉人已经提起案外人执行异议之诉，不应当再提起第三人撤销权之诉。管广富、管广贵述称，对张荣华等14人提出的上诉理由没有异议。管保井述称，对张荣华等14人提出的上诉理由没有异议，案涉房屋买卖合同并非真实的买卖关系，而是对昌宇公司与林春东之间的借款提供担保，且据了解林春东并非该笔借款的实际债权人。管广华、陈祝俊述称，一审法院做了管广华、陈祝俊等人工作，让其另案提起案外人执行异议之诉。孙万东、管昌海、汤仕华
摘要
张荣华、高祥付等与响水昌宇汽车有限公司、林春东债权人撤销权纠纷二审民事裁定书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终487号上诉人（原审原告）：张荣华，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审原告）：高祥付，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审原告）：周古良，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审原告）：管广芹，女，1969年9月24日出生，汉族，居民……