居间合同纠纷 （2017）浙07民终4821号

该案的争议焦点为：一、中天公司是否是涉案协议书的签订主体？二、涉案协议书是否合法有效？三、原告是否应当支付骆志伟工程款的利息？关于争议焦点一：原、被告双方一致认可骆志伟系挂靠于中天公司的涉案工程的实际施工人，涉案协议书的磋商、签订人都是骆志伟个人，且中天公司未在该协议书上盖章或追认，故即便涉案工程的承包机会是提供给中天公司，在无证据证明该公司具有合意的情况下，难以认定其是协议的签订主体。关于争议焦点二：一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该案中，骆志伟认可原告对中天公司与建设方签订施工合同中起到了提供信息、介绍牵线等协调作用，双方具有居间合同关系。而从双方签订的协议内容看，原告除了负责中标成功外还负责中标到竣工、结算、备案期间与建设单位的协调工作，故双方还具有委托的法律关系，该协议并非单纯的居间协议。至于协议的效力问题，骆志伟认为涉案工程必须经过招投标承包，协议约定原告负责中标成功，本身违反了法律规定，且从中天公司签订的建设工程施工合同时间看，骆志伟与建设方存在串通的情形，违反了招投标法及建筑法的相关规定，该协议应认定

该案的争议焦点为：一、中天公司是否是涉案协议书的签订主体？二、涉案协议书是否合法有效？三、原告是否应当支付骆志伟工程款的利息？关于争议焦点一：原、被告双方一致认可骆志伟系挂靠于中天公司的涉案工程的实际施工人，涉案协议书的磋商、签订人都是骆志伟个人，且中天公司未在该协议书上盖章或追认，故即便涉案工程的承包机会是提供给中天公司，在无证据证明该公司具有合意的情况下，难以认定其是协议的签订主体。关于争议焦点二：一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该案中，骆志伟认可原告对中天公司与建设方签订施工合同中起到了提供信息、介绍牵线等协调作用，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4821号上诉人（原审被告）：骆志伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林帮元，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：张益光，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：费……