合同纠纷 （2014）南民一终字第00901号

一、原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方应履行该协议约定的相关权利义务。二、涉案的15000元产生于2010年2月7日，晚于原、被告签订的《房屋买卖协议》，该款属于原、被告签订《房屋买卖协议》后新发生的款项，另原告不是南阳市兴宛学校教师，不能享受该套房屋100元／平方米的优惠政策，因此，原告请求被告支付该笔款及利息因缺乏事实与法律根据，不予支持。原审法院判决：驳回原告黄振奇的诉讼请求。案件受理费175元，由原告黄振奇负担。黄振奇上诉称：上诉人足额将房款支付给被上诉人，并未享受优惠政策，补缴购房款后，上诉人实际多支出了15000元。从双方协商结果及买房协议原意看，上诉人将购房款交付被上诉人后，应当无条件为上诉人办理房产证。补交的购房款15000元属于已交付的购房款范畴，不能以发生在协议签订后，就认定为是新发生的款项，按照协议，应当由被上诉人负责缴纳。唐德春答辩称：上诉人以被上诉人的名义集资购房，获得400000元左右的增值效益，反而索要答辩人单位为稳定教师队伍所给的优惠款，于情于理于法皆不成立，应驳回其无理诉请，维持原判。根据各方上诉

一、原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方应履行该协议约定的相关权利义务。二、涉案的15000元产生于2010年2月7日，晚于原、被告签订的《房屋买卖协议》，该款属于原、被告签订《房屋买卖协议》后新发生的款项，另原告不是南阳市兴宛学校教师，不能享受该套房屋100元／平方米的优惠政策，因此，原告请求被告支付该笔款及利息因缺乏事实与法律根据，不予支持。原审法院判决：驳回原告黄振奇的诉讼请求。案件受理费175元，由原告黄振奇负担。黄振奇上诉称：上诉人足额将房款支付给被上诉人，并未享受优惠政策，补缴购房款后，上诉人实际多支出了15000元。从双方协商

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00901号上诉人（原审原告）黄振奇，男，汉族，1962年9月13日生，住南阳市宛城区。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐德春，男，汉族，1963年4月14日出生，住南阳市宛城区委托代理人唐德奇，男，汉族，1956年9月27日出生，住南阳市宛城区。上诉人黄振奇与被上诉人唐德春为合同纠纷一案，不服宛城区人……