劳动合同纠纷 （2016）浙03民终3795号

本案的争议焦点为，陈敦车要求基础机井公司归还项目经理证、安全员证的诉讼请求应否支持。陈敦车已在双方达成和解协议后出具收条，明确表示收到项目经理证书（原件）、安全员证书（原件）、助理工程师证书（原件）共叁本，现又主张其收到的是项目经理聘用证书而不是项目经理证书、基础机井公司归还的安全员证是伪造的。法院认为，在达成和解协议后，出具收条载明的收到三本证书的名称与和解协议一致，应视为陈敦车认可基础机井公司已按和解协议履行归还证书的义务。现陈敦车并无证据证明其项目经理证仍在基础机井公司处，亦无证据证明基础机井公司归还的安全员证是伪造的，因此陈敦车应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈敦车要求基础机井公司归还项目经理证、安全员证的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈敦车承担。本院二审期间，陈敦车提供水利施工企业项目经理聘用资质证书，注册单位是基础机井公司，证明陈敦车在基础机井公司从业。基础机井公司认为该证据在一审已经提供，不属于二审新证据，对该证据真实性无异议，陈敦车并非基础机井公司员工，该证据

本案的争议焦点为，陈敦车要求基础机井公司归还项目经理证、安全员证的诉讼请求应否支持。陈敦车已在双方达成和解协议后出具收条，明确表示收到项目经理证书（原件）、安全员证书（原件）、助理工程师证书（原件）共叁本，现又主张其收到的是项目经理聘用证书而不是项目经理证书、基础机井公司归还的安全员证是伪造的。法院认为，在达成和解协议后，出具收条载明的收到三本证书的名称与和解协议一致，应视为陈敦车认可基础机井公司已按和解协议履行归还证书的义务。现陈敦车并无证据证明其项目经理证仍在基础机井公司处，亦无证据证明基础机井公司归还的安全员证是伪造的，因此陈敦车应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3795号上诉人（原审原告）：陈敦车。被上诉人（原审被告）：平阳县基础机井工程公司，住所地：平阳县昆阳镇西马路153号。法定代表人：苏立君，该公司经理。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人陈敦车因与被上诉人平阳县基础机井工程公司（以下简称基础机井公司）劳动合同纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2016）浙032……