抚养费纠纷 （2015）沪一中少民终字第11号

袁乙的法定代理人与袁甲离婚时签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力，均应按约履行。现袁乙要求袁甲支付拖欠的抚养费，符合协议约定，法院在扣除袁甲已支付的相关费用后予以准许。同时，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现袁乙以物价上涨、学习及生活费用增加为由要求袁甲增加抚养费，于法有据，应予支持。抚养费的数额，法院根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、袁甲于判决生效之日起十日内支付袁乙2008年9月至2014年8月期间的抚养费人民币11，334.50元；二、袁甲自2014年9月起按月支付袁乙抚养费600元，至袁乙十八周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

袁乙的法定代理人与袁甲离婚时签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力，均应按约履行。现袁乙要求袁甲支付拖欠的抚养费，符合协议约定，法院在扣除袁甲已支付的相关费用后予以准许。同时，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现袁乙以物价上涨、学习及生活费用增加为由要求袁甲增加抚养费，于法有据，应予支持。抚养费的数额，法院根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第11号上诉人（原审被告）袁甲。被上诉人（原审原告）袁乙。法定代理人＊＊＊，汉族，1980年5月23日出生，住址同上，系袁乙父亲。上诉人袁甲因与被上诉人袁乙抚养费纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金少民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日对本案进行了公开审理。上诉人袁甲……