排除妨害纠纷 （2019）豫14民终5926号

郑兰芝提交的《商丘市佳信拍卖有限公司拍卖成交确认书》显示，民权县盐业总公司位于和平路东××房屋××及土地使用权三处的买受人为陈永廷、刘毅及郑兰芝，且第七条约定“买受人自己划分房产使用权和土地使用权”，郑兰芝未提交三买受人对各自房产及土地使用权范围的约定或证明，不足以证明对涉案土地享有使用权，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑兰芝的起诉。本案不收取案件受理费，原告郑兰芝预交的案件受理费50元予以退回。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院以上诉人对涉案土地权利依据不足为由驳回起诉是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人郑兰芝提交协议书1份并申请吕世春出庭作证。证明目的是：2004年11月19日陈永廷、刘毅、郑兰芝签订协议书对三人竞拍到的民权县盐业总公司三处土地进行划分，其中仓库房地产归上诉人所有，刘艳华侵占上诉人土地事实清楚；证人能够证明涉案房地产的所有权人及位置等相关情况。被上诉人刘艳华质证认为：对协议书有异议

郑兰芝提交的《商丘市佳信拍卖有限公司拍卖成交确认书》显示，民权县盐业总公司位于和平路东××房屋××及土地使用权三处的买受人为陈永廷、刘毅及郑兰芝，且第七条约定“买受人自己划分房产使用权和土地使用权”，郑兰芝未提交三买受人对各自房产及土地使用权范围的约定或证明，不足以证明对涉案土地享有使用权，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑兰芝的起诉。本案不收取案件受理费，原告郑兰芝预交的案件受理费50元予以退回。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院以

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5926号上诉人（原审原告）：郑兰芝，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县盐业总公司。法定代表人：孔亚军，该经理。委……