著作权权属纠纷 （2019）川13民初207号

依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐公司提供了“火焰铠甲—拿瓦”、“飞影侠（铠甲勇士）”动画形象美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，认定原告奥飞娱乐公司对其享有的上述美术作品的著作权，依法应当受到保护。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59462号公证书证实，被告在未取得原告授权的前提下，擅自销售带有“火焰铠甲—拿瓦”、“飞影侠（铠甲勇士）”动画形象美术作品的产品，已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为”以及

依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐公司提供了“火焰铠甲—拿瓦”、“飞影侠（铠甲勇士）”动画形象美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，认定原告奥飞娱乐公司对其享有的上述美术作品的著作权，依法应当受到保护。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59462号公证书证实，被告在未取得原告授

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初207号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：蓬安县百盛超市，住所地四川省蓬安县相如镇建设路11号。 法定代表人：李建平，总经理。 原告奥飞……