民间借贷纠纷 （2019）内0625民初1405号

当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告胡某1、胡某2抗辩称该笔借款系被告蒋某向原告所借，其二人非为共同借款人，但是二人均在欠款人处签名捺印，并且没有向法院提交相应证据证明其二人之抗辩主张，应当承担不利后果，借款应认定为三被告的共同借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的月利率支付利息的，人民法院应予支持。 欠款单上的利息虽记载的是0.025%，但是，按照交易习惯，月息应当是2.5分，0.025%系笔误，所以，原告格某主张月利率按照2%计算，即为年利率24%，应予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 原告自认被告曾支付借款利息100000元，按照约定月利率2.5

格某与蒋某、胡某1等民间借贷纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1405号 原告：格某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 系原告格某妻子。 被告：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告格某与被告蒋某、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于20……