医疗损害责任纠纷 （2014）扬民终字第0985号

对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原、被告双方就医疗损害纠纷在法院的主持下已达成调解协议并作出民事调解书，被告已经履行完毕，且调解书约定原告不得再向被告主张本次纠纷的任何赔偿权利；原告主张该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化，原告在被告处的医疗行为经扬州市医学会、江苏省医学会鉴定认为该病例不属于医疗事故，原告提供的证据不足以证明因被告的诊疗行为引发了目前的损害后果，从而导致损害后果发生根本变化；原告的主张缺乏法律依据，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告祝翠英的起诉。宣判后，祝翠英不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的损害结果因系被上诉人的诊疗行为引发，与被上诉人诊疗行为存在因果关系；2、本案和前次起诉系不同的诉讼请求、不同的诉讼标的，不适用“一事不再理”原则，法院应该受理并审判。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：

对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原、被告双方就医疗损害纠纷在法院的主持下已达成调解协议并作出民事调解书，被告已经履行完毕，且调解书约定原告不得再向被告主张本次纠纷的任何赔偿权利；原告主张该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化，原告在被告处的医疗行为经扬州市医学会、江苏省医学会鉴定认为该病例不属于医疗事故，原告提供的证据不足以证明因被告的诊疗行为引发了目前的损害后果，从而导致损害后果发生根本变化；原告的主张缺乏法律依据，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第0985号上诉人（原审原告）祝翠英，女，1968年8月13日出生，汉族。委托代理人杨金海，男，1963年2月9日生，汉族，系祝翠英表姐夫。委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市第一人民医院。法定代表人刘歆农，院长。委托代理人雎胜勇，该医院职员。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。上诉人祝翠英因与被上诉人……