土地承包经营权纠纷 （2016）粤09民终551号

根据原审原告的诉讼请求及双方的讼争的事实，本案是土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人侵占其涉案的土地，从而要求被上诉人返还涉案土地和赔偿损失5000元，但是上诉人无法提供以证明其拥有涉案土地的承包经营权的证据，也未能提供其使用涉案土地的事实证据，上诉人所举的证据不足以证明其主张。上诉人依法应负举证不能的法律后果。因此，上诉人要求被上诉人返还涉案土地和赔偿5000元损失的诉讼请求，依法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人吴廷沛负担。本判决为终审判决。审判长　　龙光新审判员　　许　彦审判员　　陈琪奕二〇一六年六月六日书

根据原审原告的诉讼请求及双方的讼争的事实，本案是土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人侵占其涉案的土地，从而要求被上诉人返还涉案土地和赔偿损失5000元，但是上诉人无法提供以证明其拥有涉案土地的承包经营权的证据，也未能提供其使用涉案土地的事实证据，上诉人所举的证据不足以证明其主张。上诉人依法应负举证不能的法律后果。因此，上诉人要求被上诉人返

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终551号上诉人（原审原告）：吴廷沛，男，汉族。委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超文，男，汉族。原审第三人：高州市深镇镇河口村委会坑中经济合作社。地址：高州市深镇镇河口村委会坑中村。法定代表人：夏子强，该社社长。委托代理人：夏坚，男，汉族。上诉人吴廷沛因与被上诉人吴超文、原审第三人高州市深镇镇河口村委会……