债权转让合同纠纷 （2019）皖15民终390号

本案争议焦点是本案所涉债权转让协议是否具备解除条件，霍山县安园经济技术开发有限公司要求返还履行协议已支付的100万元款项应否得到支持。本案中，涉案债权转让协议是当事人双方在人民法院执行过程中依照分配方案自愿达成的，是双方的真实意思表示。该协议第四条约定了解除合同的条件即：若非乙方（即霍山县安园经济技术开发有限公司）的责任，按照六安中院法律文书未能成功办理抵受资产（标的物）的过户手续，则本协议解除，甲方（即徐泽南、王爱珍）向乙方退还已收取全部款项，甲方以在六安中院的分配债权所得向乙方作保证。协议签订后，霍山县安园经济技术开发有限公司已支付部分债权转让款100万元。此后，至霍山县安园经济技术开发有限公司申请博大公司破产的期间内，霍山县安园经济技术开发有限公司既没有积极依约履行上述债权转让协议，也没有提供证据证明未能成功办理抵受资产（标的物）的过户手续非其自身原因所致。反而其在不履行债权转让协议过程中，主动申请债务人安徽博大新能源有限公司破产，该公司进入破产程序后，无法办理抵付资产（标的物）的过户手续。由此可见，霍山县安园经济技术开发有限公司显然存在不当地促成解除合同条件成就。根据《中华人民

本案争议焦点是本案所涉债权转让协议是否具备解除条件，霍山县安园经济技术开发有限公司要求返还履行协议已支付的100万元款项应否得到支持。本案中，涉案债权转让协议是当事人双方在人民法院执行过程中依照分配方案自愿达成的，是双方的真实意思表示。该协议第四条约定了解除合同的条件即：若非乙方（即霍山县安园经济技术开发有限公司）的责任，按照六安中院法律文书未能成功办理抵受资产（标的物）的过户手续，则本协议解除，甲方（即徐泽南、王爱珍）向乙方退还已收取全部款项，甲方以在六安中院的分配债权所得向乙方作保证。协议签订后，霍山县安园经济技术开发有限公司已支付部分债权转让款100万元。此后，至霍山县安园经济技术开发有

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终390号上诉人（原审被告）：徐泽南，男，汉族，1955年2月9日出生，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：王爱珍，女，汉族，1967年10月26日出生，住浙江省永康市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵阳，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：霍山县安园……