林业承包合同纠纷 （2018）辽10民终454号
裁判要旨
原、被告签订的合同符合法律规定，为合法有效合同，被告根据有关部门精神，对其辖区内的林业承包合同进行了调整，原告从被告处亦领取了所交的承包款16元应视为原、被告双方于1990年3月原、被告解除了承包《刘守春房西》30亩荒地和《决菜沟门》10亩荒山的造林承包合同。原、被告解除合同是双方意志的真实表示，原告所述的被告单方解除合同的主张不能成立，故原告请求继续履行合同一审法院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决:驳回原告谢恩俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢恩俊负担。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人在一审诉讼过程中，将2017年8月21日辽阳县寒岭镇人民政府与辽阳县林业局出具的《关于寒岭镇蒿甸子村委会与村民谢恩俊落叶松林木争议的情况说明》作为证据向法庭出示，即上诉人认可该《情况说明》的真实、合法性及证明力。该《情况说明》明确载明“（二）1990年村委会依据辽阳县政府[1989]3号文件，将承包山抽回归集体，并返还承包金”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》77条的规定“国家机关、社会团体依职权
摘要
上诉人谢恩俊与被上诉人辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会林业承包合同纠纷一案二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终454号上诉人（原审原告）：谢恩俊被上诉人（原审被告）：辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会上诉人谢恩俊因与被上诉人辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院(2017)辽1021民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢恩俊及其委托诉讼代理人谢……