所有权确认纠纷 （2018）内25民终2037号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案涉诉房屋权属的认定问题。原告诉称其从被告处花费2000元购得本案涉诉房屋。即需证明原告与被告之间有购买房屋的意思表示，并存在合法的房屋买卖合同，且该合同已经履行完毕。本案庭审中，原告的委托代理人表示原告从未与被告直接协商过买房的事情。原告依据收条主张原被告之间存在房屋买卖合同，被告对此不认可，称收条内容并不明确。原告对被告的此项答辩未能提供有效证据反驳，原告方出示的其他证据亦不能证明其应证明的事实，且原告方庭审中的陈述与其诉求相互矛盾。综上所述，原告方向本院提交的相关证据，无法证实所争议的房屋属于原告郭某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担。 本院二审期间，上诉人郭某提交了阿国用（土）字第M-97-127号国有土地使用证、阿国用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案涉诉房屋权属的认定问题。原告诉称其从被告处花费2000元购得本案涉诉房屋。即需证明原告与被告之间有购买房屋的意思表示，并存在合法的房屋买卖合同，且该合同已经履行完毕。本案庭审中，原告的委托代理人表示原告从未与被告直接协商过买房的事情。原告依据收条主张原被告之间存在房屋买卖合同，被告对此不认可，称收条内容并不明确。原告对被告的此项答辩未能提供有效证据反驳，原告方出示的其

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终2037号 上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：华某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 上诉人郭……