信用卡诈骗 （2016）豫07刑终27号

上诉人赵宇以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵宇的上诉理由经查，上诉人赵宇在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款，取得被害单位谅解；且案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，原判根据上诉人的认罪态度、悔罪表现及其社会危险性所作的刑罚未能适当体现罪、责、刑相适应的刑法原则，故上诉人赵宇称原判量刑重的上诉理由与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第264号刑事判决第二项，即扣押于新乡市公安局花园分局的一张卡号为6259074130103211的中国银行信用卡予以没收；二、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第264号刑事判决第一项，即

上诉人赵宇以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵宇的上诉理由经查，上诉人赵宇在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款，取得被害单位谅解；且案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，原判根据上诉人的认罪态度、悔罪表现及其社会危险性所作的刑罚未能适当体现罪、责、刑相适应的刑法原则，故上诉人赵宇称原判量刑重的上诉理由与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终27号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宇，男，1971年9月27日出生，汉族，本科文化。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人赵宇犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）新牧刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯……